思想创造出了思想者

平时大家遇到心理问题，习惯去剖析自己的想法，但在克氏的逻辑里，那个在剖析想法的“你”，其实是个假人。

人在生活里总有一种感觉，觉得脑袋里住着一个发号施令的长官，这个长官叫做“我”。

而每天冒出来的那些开心、嫉妒、贪婪或者想要努力的念头，是这个长官手底下的员工。

长官负责管理员工。

比如一个人想减肥，脑子里冒出想吃炸鸡的念头（员工犯错），理智的“我”（长官）就会跳出来说：“闭嘴，你要控制你自己。”

大家觉得这种内部的管理机制很正常，甚至管得越严，这人就越自律、越成熟。

但克氏把这个管理机制解构了。

他说，根本没有长官。

真实的情况是，先有了一堆乱七八糟的念头（记忆、欲望、外界植入的观念）。

这些念头本身是不稳定的，随时会变，让人觉得很没有安全感。

为了获得一种“我很稳定，我能掌控局面”的安全感，这些念头自动抱团，凭空捏造出了一个中心点，给它起名叫作“我”或者“思想者”。

这就像一群没有老板的员工，为了让公司看起来正规，凑钱租了个假老板的工位。

这个逻辑听起来有点绕，可以把它放到日常的内耗里去理解。

为什么人强迫自己去改变某个坏习惯时，总是那么痛苦，而且经常失败？

因为那个下命令说“我要改掉拖延症”的自己，和那个“正在拖延”的自己，本质上是同一种东西，它们都是大脑里基于过去经验生成的念头。

两者在脑子里打架，就像人的左手打右手。

左手和右手同属于一个身体，打得再激烈，消耗的都是同一个人的体力。打到最后，除了精疲力尽，没有任何实质性的改变。

这就是书里所说的：掌控者就是被掌控的事物。

人以为自己在解决问题，其实只是大脑在玩一场左右互搏的游戏。这种在内部划分敌我的二元对立，才是内耗和痛苦的真正来源。

理解了这个机制，再来看人在社会关系中的一些行为，会有不一样的视角。

人总是想去掌控一些外在的东西，比如存款、职位，或者伴侣。

掌控这些东西，能给那个虚构的“我”提供实在的抓手，让“我”显得更强大、更长久。

但根据上面的逻辑，掌控者和被掌控的事物是绑定的。

当一个人把注意力全都放在如何控制伴侣、如何抓住权力时。

这些外在的物体，反过来也成了控制他的绳索。

他的喜怒哀乐，他对自身价值的判断，完全依附于这些他试图掌控的东西。

伴侣一句话没说对，或者职位有一点变动，那个赖以生存的“安全感”就会坍塌，人就会陷入巨大的恐慌。

试图通过掌控外物来获得永恒的安全，最终换来的只能是持续的不安。

那么，如果不去掌控，也不去搞内心打架的那套管理机制，遇到麻烦的情绪该怎么办？

去看清这种对立的虚妄。

当脑子里又开始出现“我必须控制这股怒火”或者“我不能这么想”的拉扯时。

试着停一下这种内部的自我审判。

去看清楚，那个在审判的法官，和那个被审判的情绪，其实都是脑子里过期的记忆残渣在起作用。它们是一伙的。

意识到这只是一场大脑的自导自演。

当一个人看穿了这场闹剧，不再去给那个“理智的自我”站台，也不去对抗那个“糟糕的念头”时。

那种因为拉扯而产生的紧张感，就失去了燃料。

没有了内部战争，脑子就会暂时空出来，有精力去观察、面对真实的处境，而不是基于想象构建的一堆概念。

点击下方卡片关注公众号，每天都有新分享

有启发，可以点个赞♡********↓