20250725

每日运动

学别人，不能只盯着别人的结果和方法论，得去看别人的经历。

就像现在AI领域在造的新概念“提示词工程师”，号称打造价值多少钱、能起多大作用的提示词，甚至有些提示词交易平台，让一些好的提示词卖出一个好价格。

提示词，只能算一个方法论，一个框架，决定输出结果的，是上下文，是要给提示词处理的内容。

如果上下文是一坨屎，那再神的提示词也不能点屎成金。

同样，一个人的结果，加上这个人的方法论，放到另外一个人身上，不一定能复刻同样的结果，因为人和人的初始条件不一样。

有人看见风险就觉得是机会，有人看到风险就觉得该躲避，风险厌恶程度不一样，结果就不一样。

对应的，带着这个标准去观察那些给你展示一个很高级的结果，然后试图向你兜售方法论的人，你就应该知道需要关注的重点是什么。

不是他的方法有多巧妙，不是这个结果有多神奇，而是这个方法为什么在他身上有用，他在使用这个方法之前，积累过什么，他成功的前置条件是什么。

比如，减肥的方法很简单，每日摄入的热量小于每日消耗的热量，体重就会下降。

但为什么那么多人做不到？

因为每个人对热量的体感不一样，对食物的了解、对运动的接受程度、对减肥的真实需求等等各方面都不一样。

这不是简单的告知方法论就行的，得是使用者真的从内心明白，从根上清楚自己为什么做这件事，有什么好处和坏处。

如果只能靠外部驱动，后续随便找个什么路由就能终止。

之前刷到过一个人分享自己创业经历，说自己经历过多少难关，有多大的愿景，做到了多大的结果，最后才略微提了一句，几百万启动资金是他爹给他的零花钱……

普通人去学这种经验，基本上是没什么作用。

这还算实诚的，把自己的初始条件说了一部分，网络上靠教方法论赚钱的人，很少提到自己的初始条件是什么，为什么这套方法论在自己身上有用，自己在这之前经历过什么、积累过什么，自己的“上下文”是什么。

因为他们也知道，一旦提到在成功之前要经历什么困难，恐怕就收不上来学费了。

所以只能去简化成功路径，去美化自己的成功经历，给别人营造一种跟随自己也能成功的感觉。

有果必有因，我们看到的很多东西，都只能算结果。

结果在那，人可以用任何角度、任何方式去解释它的成因，看上去都可以很合理。

但各种解释，一定都是片面的，是基于个人认知和偏见做出的自己可以接受的一种解释。很多事后评价、事后诸葛，都属于强行解释，在事中的时候，感受肯定不一样。

靠这种第三方给出的片面解释，不可能复制同样的结果。

两个基因、成长环境几乎完全一致的同卵双胞胎，最终的结果也可能天差地别。

两个经历不同的人，又怎么可能通过同一套方法论得到同样的结果呢？

点击下方卡片关注公众号，每天都有新分享

有启发，可以点个赞♡********↓