受苦是不是必要的

人遇到身体上的疼痛，比如牙疼、摔伤，处理方式非常明确：去医院，找医生，吃药。生理上的痛苦是有解药的。

但如果遇到心理上的痛苦，比如亲密关系的破裂、事业的受挫、或者对未来的深度迷茫，人的反应通常会走向两个极端。

第一种极端是“认命”。

很多人会给自己灌输一种观念：人生不如意十之八九，受苦是不可避免的。

这种态度表面上看起来很豁达、很能忍。但这其实是一种精神上的懒惰和麻木。

当一个人认定痛苦是人生的必修课，或者把一切归咎于命运时，他就在心里把探索和改变的门给关上了。

他不再去追问自己在这个困境中到底扮演了什么角色，也不去深究痛苦背后的真实原因。

他只是在被动地挨打。

第二种极端是“逃避”。

这也是大多数人最常用的手段。

因为心里难受，所以必须找点东西来填满自己。

有的人会迅速投入一段新的感情，有的人会用酒精、游戏来麻醉自己，还有的人会变成工作狂，去疯狂追求金钱、权力和名望。

在这个过程中，那些被用来逃避的工具（无论是另一个人、酒精还是事业），在他们心里会变得越来越重要，甚至变成新的执念。

这就形成了一个恶性循环：为了逃避旧的痛苦，制造了新的依赖；一旦新的依赖失去，又会产生更强烈的痛苦。

不管是认命还是逃避，本质上都是在拒绝“面对”。

克氏的建议是：掉过头来面对痛苦，并且不要去追求痛苦的解药。

前半句很好理解，后半句却很反常识。

很多人也会去剖析自己的痛苦，但他们的潜台词往往是：“只要我搞清楚了原因，我就能摆脱它。”

这种带着“求药”心态的剖析，依然是在对抗。

只要心里还存着“想赶紧好起来”的急躁，人就无法真正看清痛苦的全貌。

那么，怎样才是真正的面对？

结合前面关于“时间感”的讨论，可以发现一个很清晰的逻辑：

精神痛苦，往往和对未来的恐惧，以及对过去的记忆紧紧绑在一起。

比如失业。失业本身只是一个当下的状态（今天没去上班）。

让人痛苦抓狂的，是过去的记忆（我曾经那么风光）和对未知的恐惧（下个月房贷怎么办，别人会怎么看我）。

恐惧是活在过去和未来的，唯独没有存在于“当下”。

所以，真正的面对，就是试着把这些时间线上的拉扯斩断。

当一阵强烈的焦虑或悲伤袭来时。

不去想昨天，不去想明天，也不去四处寻找能让自己舒服一点的办法。

就只是老老实实地待在这份难受的感觉里。

承认现在就是很痛，承认自己现在很脆弱。

没有任何花里胡哨的操作，就是单纯地经历这种不舒服。

这确实很难，也很熬人。

但如果一个人能坚持不逃跑，这种纯粹的“共处”会带来一个意想不到的副产品。

在习惯了用逃避来应对一切的现代社会，人的心其实是结了一层厚厚的壳的。这层壳虽然挡住了一部分痛苦，但也让人变得冷漠和迟钝。

当一个人勇敢地、不带任何功利目的去体会自己的痛苦时，那层壳就会碎裂。

随着壳的脱落，心会重新变得柔软和敏锐。

这时候，他再去看周围的人，看身边那些同样在生活里挣扎的普通人，他的眼神会发生变化。

他不再高高在上地去评判别人，也不会冷漠地无视别人的苦难。

因为他真切地品尝过那种无助和恐惧，他知道大家在本质上都在承受着同样的煎熬。

这种从自己的痛苦中生长出来的理解和同频，在书里被称为慈悲。

它不是什么高高在上的道德要求。

它只是一个人在彻底看清了自己之后，对其他生命产生的一种最自然的体恤。

点击下方卡片关注公众号，每天都有新分享

有启发，可以点个赞♡********↓